Справа № 2- 792/12р.
18 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про поділ квартири», -
На праві спільної сумісної власності позивачу і відповідачам належить квартира з допоміжними і побутовими будівлями і спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року. Позивач постійно проживає в квартирі. А відповідачі вибули з квартири в 2004 році і знялися з обліку. Вони постійно проживають за вказаною адресою. Приймати участь в утриманні квартири вони відмовилися і фактично передали свої частки в її користування. За власні кошти вона сплатила заборгованість за комунальні послуги і виконала в квартирі ремонт: замінила систему опалення, вікна та двері.
Таким чином, вважає доцільним виділити їй у власність квартиру, а з неї на користь відповідачів стягнути грошову компенсацію, враховуючи витрати на утримання квартири. Добровільно позивач не досягла згоди з відповідачами стосовно розміру компенсації за їх частки. Для вирішення спору позивач вимушена звернутися до суду з позовом.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з належними до неї господарськими і побутовими будівлями і спорудами розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року.
2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки квартири на користь позивача і не заявляють вимог про стягнення грошової компенсації і не мають претензій по умовам угоди.
3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з належними до неї господарськими і побутовими будівлями і спорудами розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року.
2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки квартири на користь позивача і не заявляють вимог про стягнення грошової компенсації і не мають претензій по умовам угоди.
3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд затверджує мирову угоду, а провадження у справі закриває.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін