Справа №1806/5537/12
Провадження №3/1806/1291/12
18.04.2012 року м.Суми
Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Анджанської області м. Шахрихон, не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 340 МК України -
14.03.2012 року близько о 23-45 год. на станції Зернове мп С.Буда Сумської митниці під час проведення митного контролю вагону №10 потягу №118 сполученням «Харків-Суми - Москва» громадянин ОСОБА_2, який знаходився у вагоні №5 на місці 35 даного потягу не задекларував товар, що знаходився під нижньою полицею серед багажу з осодистими речами місця №35, а саме рукавички робочі п'ятепалі, трикотажні,синтетичні, машинного в'язання, білого кольору з чорними захисними цятками з пластмаси на долонях, виробник не встановлений, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1,в кількості 600 пар, загальною вартістю 3 000, 00 грн
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», п.1.4 « Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України»,затвердженої наказом ДМСУ від 04.06. 2008 року, ст. 81 МК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0271/80500/12 від 14.03.12 року, поясненням правопорушника, митною декларацією, попереднім розрахунком визначення вартості товарів, вилучених по протоколам про порушення митних правил.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України, а саме не задекларував товар , що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва , кількість, тощо) про товари , які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 40 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 340, 384 МК України -
Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави рукавички робочі п'ятепалі, трикотажні,синтетичні, машинного в'язання, білого кольору з чорними захисними цятками з пластмаси на долонях, виробник не встановлений, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1,в кількості 600 пар, загальною вартістю 3 000, 00 грн., що знаходиться на складі Сумської митниці
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені витрати в сумі 40 грн. 71 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Г.Ю. Корольова