у м. ФЕОДОСІ
Дело № 22а-1689ф /2006 р. Головуючий першої інстанції
Пономаренко А.В.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .1.
2006 року жовтня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.. .
Суддів Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О..,
При секретарі Піцик Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , військової частини А-0156 про стягнення компенсації за матеріальне забезпечення та середнього заробітку за час затримки у сумі 20502 грв. 76 коп., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 21.04.2006 року , -
ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом адміністративної юрисдикції до Міністерства оборони України , військової частини А-0156 про стягнення компенсації за матеріальне забезпечення та середнього заробітку за час затримки у сумі 20502 грв. 76 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду від 21 квітня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справи на підставі того, що позов було заявлено в зв'язку з порушенням трудових прав, по нормах КзпП України. На думку суду, вказані позови підлягають розгляду по нормах ЦПК України, а не по нормам КАС України.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду , оскільки він не відповідає вимогам діючого законодавства.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано вказав, що ОСОБА_1 необхідно звернутися з позовом по нормам ЦПК України, оскільки вказана справа є адміністративним, а не цивільно-правовим позовом, тому що вона виникла з захисту прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
До публічної служби, відповідно п.15 ст.З КАС України, віднесена військова служба, альтернативна (невійськова) служба, служба в органах влади та інша держслужба.
Згідно п.2 ч.І ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Стягнення компенсації за матеріальне забезпечення є спором, який пов'язаний з проходженням позивачем публічної (військової) служби .
Вказані спори підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, що передбачено ч.І ст.18 КАС України.
2006 року не можна визнати Таким чином, ухвалу суду від 21 квітня заснованою на законі.
Керуючись ст. ст.195, п.6 ч.І ст.199 КАС України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити Ухвалу Ленінського районного суду від 21 квітня 2006 року - скасувати Направити справу на новий розгляд до того ж суду першої інстанції Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бутиоскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України' шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної