"07" листопада 2006 р. Справа № 14/377/06
м. Миколаїв
Позивач: Дочірня компанія “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м.Київ, вул.Шолуденка, 1
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18
Суддя -П.В.Цвєткова
Представники:
від позивача: Щербаков А.А., довіреність № 285/10 від 29.09.06р. ;
від відповідача: Ходикін М.М., довіреність №09/26 від 16.01.06р. ;
Предмет спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1 200 820 грн. 24 коп., з яких 1 084 958грн. 27 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 21 835грн. 50 коп. -3% річних за користування грошовими коштами, 94 078грн. 70 коп. пені за прострочку платежу по договру № 06/05-919-ТЕ-22 від 01.04.05р.
Відповідач просить в позові відмовити, зазначивши в відзиві, що сума боргу фактично складає 1 013 924грн. 74 коп., а не 1 060 782грн. 74 коп.
Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти пені, посилаючись на те, що ТЕЦ знаходиться на банкрутстві і в справі про банкрутство введено мораторій.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Між сторонами 1 квітня 2005р. було укладено договір № 06/05-919-ТЕ-22 на постачання природного газу. Відповідно до умов цього договору позивач зобов»язався передати відповідачеві у власність у 2005р. природний газ, а відповідач зобов»язався його оплатити .
Оплата за газ проводиться грошовими коштами плановими платежами, щодекадно до 10, 20, 30 числа місяця поставки газу. Останній розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
В результаті несвоєчасно оплаченої вартості газу за даними позивача борг відповідача складає 1 060 782грн. 74 коп. Розходжень щодо кількості спожитого газу між сторонами немає. Відповідач стверджує, що борг фактично складає 1 013 924грн. 74 коп., що складає різницю 46 858 грн. В судовому засіданні представник позивача надав для огляду лист відповідача від 26.09.05р. № 03/1627, підписаний головним бухгалтером, в якому відповідач просить оплату за постачання природного газу по платіжному дорученню № 1 від 23.09.05р. на суму 200 000грн. зарахувати в оплату таких договорів : договір 06/04-2107-ТЕ-22 від 03.12.04р. -46 858 грн., договір № 06/05-919-ТЕ-22 від 01.04.05р.- 153 142грн.
З доданого до позовної заяви розрахунку суми боргу видно, що 30 вересня 2005р. з сум проплат по договору №06/05-919-ТЕ було знято 46 858грн. Це є та різниця про яку вказав відповідач в своєму відзиві. Враховуючи, що вказана сума за заявою відповідача була зарахована в погашення заборгованості по договору 06/04-2107-ТЕ-22, господарський суд погоджується з позивачем і визнає суму боргу в сумі 1 060 782грн. 74 коп.
В частині стягнення пені в сумі 94 078грн. 70 коп. позов задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою господарського суду від 22.04.2002р. порушено справу про банкрутство відповідача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.4 ст. 12 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію не нараховуються неустойка ( пеня, штраф), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов»язань.
Згідно з п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків. З урахуванням індексу інфляції борг відповідача складає 1 084958 грн. 27 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 21835грн. 50коп. річних за користування грошовими коштами. Господарський суд вважає, що річні підлягають частковому задоволенню за мінусом 22грн., нарахованих в грудні 2005р., оскільки прострочка в 1 день склала в зв»язку з тим, що 10 і 11 грудня 2005р. були вихідними днями, а тому зобов»язання виконане 12.12.05р. вважається виконаним своєчасно.
З оглядом на викладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 46,49, 82,85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 на користь Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м.Київ, вул.Шолуденка, 1 - 1 084 958 грн. 27 коп. ( один мільйон вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят вісім гривень 27 копійок) боргу з урахуванням індексу інфляції, 2181грн. 50 коп. ( дві тисячі сто вісімдесят одна гривня 50 копійок) річних, 11 067грн. 70 коп.( одинадцять тисяч шістдесят сім гривень 70 копійок) держмита і 118 грн. витрат на інформаційні послуги судового процесу.
В решті позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В.Цвєткова