Справа № 1-494/11
Провадження № 1/1323/85/2012
іменем України
"19" квітня 2012 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Саса С. < По батькові >.
при секретарі Юкша О.О.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого 23.06.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1(один) рік обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, - за ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
6 листопада 2011 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, що належить його знайомій ОСОБА_2, та скориставшись тим, що остання вийшла до іншої кімнати, таємно викрав її мобільний телефон марки "Самсунг S-3310" вартістю 700 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора "Лайф" вартістю 30 гривень, на рахунку якого на момент крадіжки було шість гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 листопада 2011 року близько 20 години 30 хвилин він перебував в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1. На тумбочці в коридорі він побачив мобільний телефон марки "Самсунг" сірого кольору та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла до іншої кімнати, він таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, після чого залишив квартиру. В подальшому викрадений мобільний телефон він залишив своєму знайомому як заставу за позичені 130 гривень, пояснивши, що це його власний телефон.
Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі :
- Заявою потерпілої ОСОБА_2 про таємне викрадення її мобільного телефона марки "Самсунг S-3310" вартістю 700 гривень.(а.с.5).
- Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 14.11.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 зізнався у скоєнні крадіжки мобільного телефона марки "Самсунг S-3310". (а.с.6).
- Протоколом огляду місця події від 14.11.2011р., з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється квартира АДРЕСА_1.(а.с.8-9).
- Довідкою про вартість викраденого мобільного телефона марки "Самсунг S-3310" та стартового пакета оператора "Лайф".(а.с.16).
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2011 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_1 детально розказав та показав про обставини скоєння крадіжки мобільного телефона марки "Самсунг S-3310" з квартири АДРЕСА_1.(а.с.49-53).
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує вчинення злочину особою повторно.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе призначивши покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1(один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України із застосуванням ст.72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2011 року та призначити остаточне покарання 1(один) рік 2(два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змітити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 квітня 2012 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий-суддя С. С. Сас