Справа № 1324-144/12
номер провадження №2/1324/178/2012
20 березня 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулись до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що їй та її повнолітній дочці ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1. З 02.12.1993 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Спільних дітей у них немає. ОСОБА_2 зареєстрований (прописаний) за адресою АДРЕСА_1 з 24.03.1998 року, однак права власності на цю квартиру відповідач не набув. За рішенням Трускавецького міського суду від 20 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-1324-238/11 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дане рішення набрало законної сили. З позовом про розірвання шлюбу звернувся відповідач у травні 2011 року. У позові він зазначив, що оскільки сімейне життя між нами не склалося, відносини є напруженими, тому він переїхав на інше місце проживання у м.Стебник. Відповідач у квітні 2011 року, тобто більш як шість місяців тому назад, забрав усі свої речі, предмети домашнього вжитку, окремі меблі та переїхав на постійне місце проживання в будинок у АДРЕСА_2. За цей період у квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає, він жодного разу не з'являвся і всі обов'язки, що випливають з укладених договорів на житлово-комунальні послуги за утримання квартири виконуються виключно нею. Добровільно знятися з реєстраційного обліку за адресою по АДРЕСА_1, відповідач відмовляється.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просить його задоволити, додавши, що відповідач забрав свої речі 19.05.2011 року, хоча він вже фактично не проживав з квітня 2011 року.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, вважає що даний позов є необгрунтованим та додав, що в спірній квартирі він проживав з листопада 1992 року і разом з позивачкою за спільні кошти добудували до цієї квартири декілька приміщень, проводили ремонтно-оздоблювальні роботи, в результаті чого вартість квартири істотно збільшилась. Однак з квітня 2011 року він переїхав жити в будинок у м. Стебнику, оскільки з позивачкою у нього були напружені відносини. Даний будинок йому подарувала тітка в 2005 році. Коли він переїзджав, то всі речі з квартири не забрав. На початку липня 2011 року він приїхав, щоб забрати свої речі, які залишились, але виявив, що замок у вхідних дверях змінений, а тому він не зміг потрапити в квартиру.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.12.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Трускавецького міського суду від 20 грудня 2011 року був розірваний, що стверджувється копією рішення суду по цивільній справі № 2-1324-238/11. За час перебування шлюбі вони проживали у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач у квітні 2011 року, забравши свої речі переїхав на постійне місце проживання в будинок у АДРЕСА_2, оскільки сімейне життя між нами не склалося, відносини були напруженими, про що ствердив сам відповідач в судовому засіданні, що і встановлено рішенням Трускавецького міського суду від 20.12.2011 року.
В судовому засіданні встановлено, що спірна квартира належить позивачці та її повнолітній дочці ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, що стверджується копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно серія САА № 111712, серія САА № 111713 від 11.01.2005 року. Відповідач був зареєстрований за адресою спірної квартири, що стверджується копією будинкової книга форми № 10, яка є в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Крім цього, згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»N 2 від 12.04.1985 року, відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання.
Суд вірить цим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач більше шести місяців вибув на постійне місце проживання в будинок за адресою: м. Стебник, вул. Шашкевича, 8, то він втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 7 в будинку № 1 по вул. Грушевського у м. Трускавці Львівської області.
Керуючись ст. 107 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, с у д
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.
Суддя: В. Т. Грицьків