06 червня 2012 р.Справа № 2-а-1171/10/2108
Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Єщенка О.В.
суддів -Димерлія О.О.
-Зуєвої Л.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 17 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року з урахуванням виплачених та отриманих сум.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій постанову суду першої інстанції просив скасувати та прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Частина 1 статті 197 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.
Позивач має статус: "дитина війни" (в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни"), що підтверджується відповідним посвідченням.
Протягом 2010 року позивач не отримував щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Мінімальний розмір пенсії за віком, установлений ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 р. і дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
При вирішені позову, суд першої інстанції правильно послався на Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп2008 року, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.4 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".
Отже, саме з 22.05.2008 р. визнані неконституційними норми бюджетного Закону, які передбачували виплату надбавки в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, замість 30%, що була передбачена ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у редакції, яка діяла до 01.01.2006 р.
Згідно зі ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлено в розмірі: з 01 січня - 695 грн., з 01 квітня - 706 грн., з 01 липня -709 грн., з 1 жовтня 723 грн., з 1 грудня 734 грн.
Відповідно до ст. 99 КАС України, - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим позивач звернувся до суду з проханням відновити пропущений строк звернення до суду тільки 17 грудня 2010 року. Доводи позивача щодо причин пропуску строку не є поважними.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив, що задоволенню підлягають вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, установленою ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"за період з 17 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року.
Колегія суддів вважає безпідставним доводи апеляційної скарги щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни, а також посилання останнього на відсутність коштів щодо забезпечення виплати зазначеної доплати до пенсії.
Так, Пенсійний фонд України діє у відповідності до "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 р. і здійснює свої повноваження на підставі п.15.зазначеного положення через створені установленому порядку його територіальні управління.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.
Оскільки висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2010 року -залишити без задоволення.
Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.
Головуючий суддя Єщенко О.В.
суддя Димерлій О.О.
суддя Зуєва Л.Є.