Справа№1319/5839/2012
01.06.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає згідно протоколу: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2012р. о 12.30 год. по вул. Дібровка-Ярославенка в м.Львові керував скутером «Дефіант» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2012р. та 14.05.2012р. така була повернута у ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова для належного до оформлення; однак недоліки, наявні в матеріалах справи, після повернення їх з доопрацювання ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова повністю усунені не були, тобто постанови суду від 02.04.22012р. та 14.05.2012р. були залишені без виконання.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП, які роблять неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно направити для додаткової перевірки та належного до оформлення /для виконання постанов судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2012р. та 14.05.2012р., наявних в матеріалах даної справи/.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повторно повернути у ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова для додаткової перевірки та належного дооформлення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І. Р.