Справа №1319/3637/2012
31.05.2012 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
при секретарі Соколовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву позивача ПАТ АКБ «Львів»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Львів»до Ковальчук В»ячеслава Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів щодо купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності на рухоме майно,-
встановив:
ПАТ АКБ «Львів»звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсними правочини щодо купівлі-продажу автомобіля марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору /довідка-розрахунок № ДДР995395 від 18.06.2010р. та довідка-рахунок № KIM635668 від 13.05.2011р./; скасувати державну реєстрацію в органах ДАІ автомобіля марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору від 19.06.2010р. та 17.05.2011р.; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане ОСОБА_2; зобов»язати ОСОБА_2 передати позивачу автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору з метою подальшого звернення стягнення на нього, як на предмет застави.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт в органах ДАІ на автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного транспортного засобу; крім цього, просить до моменту прийняття судом остаточного рішення, передати автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору на зберігання позивачу /ПАТ КБ «Львів»/.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в. шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору; зважаючи на те, що можуть бути здійсненні заходи щодо зняття з обліку вищевказаного транспортного засобу з метою його відчуження, що в свою чергу може значно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та зважаючи на значну суму боргу /57 690,05 грн. та 1412,00 грн. станом на 21.03.2011р./, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву позивача ПАТ АКБ «Львів»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Львів»до Ковальчук В»ячеслава Петровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів щодо купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації права власності на рухоме майно задоволити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації чи реєстрації даного транспортного засобу; до моменту прийняття судом остаточного рішення, передати автомобіль марки «БМВ», 2001 р.в., шасі /кузов, рама/, № НОМЕР_2, сірого кольору на зберігання позивачу /ПАТ КБ «Львів»/.
Копію ухвали скерувати у Сихівський ВДВС Львівського МУЮ та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення.
Суддя Волоско І.Р.