Справа № 1319/3147/2012
29.05.2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі : головуючої-судді-Волоско І.Р., при секретарі -Соколовій О.О., з участю прокурорів -Гриціва Н.М., Замараєва Р.М., захисників -ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-н України, уродженця Львівської обл., м. Городок, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судимого 06.10.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області по ст..309 ч.1 КК України до одного року виправних робіт,-
- по ст.. 307 ч.2 КК України, суд, -
Підсудний ОСОБА_3, повторно, 27.01.2012 року приблизно о 17.00 год., знаходячись в під'їзді буд.АДРЕСА_2, в поштовій скринці, незаконно придбав (знайшов) без мети збуту наркотичний засіб \марихуану, масою в перерахунку у висушеному стані - 10,01 грам, який помістив у пачку з-під сигарет «CAMEL»та поклав у кишеню куртки; після чого, маршрутним таксі незаконно перевіз з вул. Любінської до Львівського автобусного заводу, що по вул. Стрийська, 45 в м. Львові, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згідно висновку експерта №3/129 від 14.02.2012 року подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку у висушеному стані - 10,01 грам, тобто, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав по ст. 309 ч.2 КК України повністю та показав, що, періодично вживає наркотичні речовини, тому, коли 27.01.2012р. в поштовій скринці будинку АДРЕСА_2 знайшов пакет з наркотичним засобом -марихуаною, вирішив взяти для власного вживання; в цей же день був затриманий працівниками міліції. Щодо збуту наркотичних засобів, які йому інкримінує досудове слідство, то своєї вини не визнає; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знає, з такими особами 25.01.2012р. та 26.01.2012 р. не спілкувався; в цій частині звинувачення щодо нього вважає сфабрикованим.
Винуватість підсудного, крім визнання ним своєї вини, стверджується зібраними доказами.
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що вони 27.01.2012 року були запрошені в якості понятих в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де в службовому приміщенні за допомогою двох ватних тампонів змочених в розчині мурашиного спирту було проведено змиви з рук у ОСОБА_3, а також проведено поверхневий огляд, під час якого у нього з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Кемел», у якій знаходився паперовий згорток з дрібно подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом. На запитання працівника міліції ОСОБА_3 відповів, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яка належить йому. Після чого, вилучені тампони із змивами з рук, а також пачку з-під сигарет «Кемел», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано \а.с. 46-47\.
Із показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що ними, працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ, 27.01.2012р. був затриманий підсудний ОСОБА_3 неподалік Автобусного заводу що вул. Стрийська, 45 в м. Львові; оскільки в нього були відсутні документи, що посвідчують особу, такий був доставлений у райвідділ, де в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_3, під час якого у нього у правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Кемел», в якій було виявлено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_3 визнав, що наркотичний засіб належить йому \а.с.49-50\.
Даними протоколу відтворення та фото таблицею до нього від 31 січня 2012 року, стверджується, що ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та продемонстрував, де саме він 27.01.2012 взяв наркотичний засіб марихуану \а.с.76-79\.
Із протоколу вилучення від 27 січня 2012 року вбачається, що в присутності понятих у ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки, вилучено пачку з-під сигарет »паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, а також у гр. ОСОБА_3 було проведено змиви з рук \а.с.5\ .
Висновком фізико-хімічної експертизи №3/129 від 14.02.2012 року, стверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 10,01 грам. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук гр. ОСОБА_3 виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено \а.с.99-103\ .
Висновком медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №719 від 28.01.2012 року стверджується, що ОСОБА_3 27.01.2012р. перебував у стані наркотичного сп'яніння (опіоїди, каннабіоїди).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що наркотичних засобів у ОСОБА_3 25.01.2012 р. та 26.01.2012 р. не купляли; показання на досудовому слідстві про те, що наркотичні засоби вони придбали у ОСОБА_3, давали під психологічним тиском працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, які погрожували порушити проти них кримінальну справу за незаконне придбання наркотичних засобів; незважаючи на їх показання, в яких вони оговорили підсудного, проти них все-таки порушили кримінальну справу, яка розглядається в суді.
Встановлено, що дійсно в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду вказаної справи зазначені особи не підтвердили факту придбання наркотичних засобів 25.01. та 26.01.2012р., саме у ОСОБА_3
За таких обставин, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даній справі не можуть братись судом до уваги як достатні докази, на підставі яких можна встановити наявність в діях ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, винність підсудного у його вчиненні; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи доводи та доказову базу досудового слідства щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, суд вважає, що достатніх підстав та доказів вини підсудного у вчиненні вказаного злочину немає, відтак, дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати на ч.2 ст.309 КК України, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого злочину; пом»якшуючі покарання обставини -повне визнання вини та щире каяття; обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані викликаному вживання наркотичного засобу.
Щодо особи винного, то суд, крім розкаяння у вчиненому, усвідомлення протиправність своїх дій, враховує, те, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, пенсійного віку батьків; неодноразово проходив добровільний курс лікування від наркоманії; позитивно характеризується.
З врахуванням наведеного покарання підсудному слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України; суд вважає, що саме таке покарання буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.
Речові докази у справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання - два роки і шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою та строк відбування покарати з 27.01.2012р. -з часу фактичного затримання, а не з 30.01.2012р., як про це зазначено у протоколі затримання \а.с.51\
Речовий доказ \а.с.112-113\ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Ло 281,40 грн. судових витрат.
Термін оскарження вироку-15 діб до Львівського апеляційного суду через районний суд з моменту проголошення для учасників процесу, для засудженого в той же строк з часу вручення копії вироку.
Вирок є оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику і зберігається у крим. справі № 1319/3147/2012.
Головуючий