09.11.06
Справа №12/441-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Лєпкової О.О., за участю представників сторін:
від позивача: Батуринська М.М., дов. № 730-ню від 28.07.2006 р.; Микуляка В.В., дов. № 1486/1-ню вд 07.11.2006 р.; Примаченко М.М.
від відповідача: Касьян Є.М. - головний експерт-юрист, дов. № 1 від 14.02.2006 р.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2006 року № 28.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні від 23.10.2006 року оголошувалась перерва до 11:00 год. 09.11.2006 року.
Відповідача 09.11.2006 року подав до суду зустрічний позов про стягнення з позивача за первісним позовом 20 825 грн., в тому числі 17 000 грн. штрафу згідно рішення від 27.06.2006 року та 3 825 грн. пені за прострочення сплати штрафу.
Так як зустрічний позов взаємопов»язаний з первісним, поданий з дотриманням встановленого порядку, суд відповідно до ст.ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України приймає позов до розгляду.
Керуючись ст. ст.60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи № 12/441-06 призначивши її розгляд на 11:30 год. 27.11.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.
3. Запропонувати позивачу по первісному позову (Державному територіально-галузевому об»єднанню «Південно-Західна залізниця» подати суду документи в підтвердження своїх вимог, в тому числі на які посилався в судовому засіданні, а також відзив на зустрічний позов.
4. Запропонувати відповідачу по первісному (Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України) позову подати суду додаткові пояснення з урахуванням позиції позивача, озвученої в судовому засіданні 09.11.2006 року.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.