Справа №0908/2633/2012
05.06.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Бортника Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-
позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько ОСОБА_3. На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме:1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями , грошові вклади у Акціонерному товаристві Державний ощадний банк України ТВБВ №10008/0142 м.Калуша на рахунках НОМЕР_1 в сумі 0,87 грн.,НОМЕР_3 в сумі 1,38 грн.,НОМЕР_2 в сумі 2,21 грн., та на компенсаційних рахунках НОМЕР_4 в сумі 1857,45 грн., НОМЕР_5 в сумі 2249,10 грн.,що підтверджується довідкою ТВБВ №10008/0142 .Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. На день відкриття спадщини їй належало спадкове майно,а саме:1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями, земельна ділянка,площею 0,50 га ,яка знаходяться на території Пійлівської сільської ради,Калуського району ,Івано-Франківської ,згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №007452 від 20.09.1999 р..До смерті батьків вона постійно проживала з ними в спадковому будинку і проживає до цього часу ,своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном,яким користується до цього часу.
У видачі свідоцтва про право на спадщину їй Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через розбіжності в імені спадкодавця «ОСОБА_6»-«ОСОБА_6»у правовстановлюючих документах та невідповідність щодо оформлення правовстановлюючих документів вимогам законодавства.
В судове засідання позивачка подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно та розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився однак подав суду заяву в якій вказав,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.15).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.16).
Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через розбіжності в імені спадкодавця «ОСОБА_6»-«ОСОБА_6»у правовстановлюючих документах та невідповідність щодо оформлення правовстановлюючих документів вимогам законодавства (а.с.5).
Згідно довідки Пійлівської сільської ради від 02.11.2011 р. за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №007452 від 20.09.1999 р. ОСОБА_4 належить земельна ділянка,площею 0,50 га ,яка знаходяться на території Пійлівської сільської ради,Калуського району ,Івано-Франківської , (а.с.24).
Відповідно до довідки ТВБВ №10008/0142 ОСОБА_3 належать грошові вклади у Акціонерному товаристві Державний ощадний банк України ТВБВ №10008/0142 м.Калуша на рахунках НОМЕР_1 в сумі 0,87 грн.,НОМЕР_3 в сумі 1,38 грн.,НОМЕР_2 в сумі 2,21 грн., та на компенсаційних рахунках НОМЕР_4 в сумі 1857,45 грн., НОМЕР_5 в сумі 2249,10 грн. (а.с.22).
Відповідно свідоцтва про народження позивачка народилась 28.04.1952 року і її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.25).
Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,сарай-під літерою «Б»,гараж-під літерою «В», шопа-під літерою «Д», убиральня-під літерою «Ж», ворота під №1,огорожа-під №2,3, (а.с.28-30).
Відповідно до довіки Пійлівської сільської ради від 23.04.2012 р. до 1980 року головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_7,а з 1980 року -ОСОБА_3 та зареєстровані його дітьми є позивачка та відповідач по спраі (а.с.14).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її матері ОСОБА_4 і тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- на будинковолодіння в цілому, розташованого по АДРЕСА_1 в яке входить: житловий будинок - під літерою «А»,сарай-під літерою «Б»,гараж-під літерою «В», шопа-під літерою «Д», убиральня-під літерою «Ж», ворота під №1,огорожа-під №2,3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її матері ОСОБА_4;
- земельну ділянку, площею 0,50 га ,яка знаходяться на території Пійлівської сільської ради,Калуського району ,Івано-Франківської ,згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №007452 від 20.09.1999 р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її матері ОСОБА_4;
- грошові вклади у Акціонерному товаристві Державний ощадний банк України ТВБВ №10008/0142 м.Калуша на рахунках НОМЕР_1 в сумі 0,87 грн.,НОМЕР_3 в сумі 1,38 грн.,НОМЕР_2 в сумі 2,21 грн., та на компенсаційних рахунках НОМЕР_4 в сумі 1857,45 грн., НОМЕР_5 в сумі 2249,10 грн., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий: