Справа № 0910/1099/2012
08.06.2012 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ (м. Косів) при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, гр. України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив Правила Дорожнього Руху.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
18.04.2012 року ОСОБА_1 о 07.20 год в селищі Яблунів Косівського району керував ТЗ автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 Правила Дорожнього Руху.
ОСОБА_1 в судове засідання, тричі не з"явився , хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 252364 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та поясненнями правопорушника, що наявні в протоколі, який визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а саме в відмові від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, як і не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність останнього, стан алкогольного сп'яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що визначено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 2550 грн штрафу
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: підпис Цалин Б.М.
копія вірна
Суддя