Справа № 0909/2890/2012
01 червня 2012 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка разом із громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22 квітня 2012 року вчинили замах на крадіжку металічної конструкції вагою 250 кг, розміром 2*5 м із птахоферми СТзОВ «Корнич», що в с. Корнич по вул. Грушевського. Завершити протиправне діяння їм завадили працівники птахоферми, які здійняли галас та викликали дільничного інспектора міліції. По даному факту опитали ОСОБА_2, яка зізналася в тому, що дійсно мала намір здійснити крадіжку. Постановою від 02 травня 2012 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.
Так як ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, то на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що тривалий час знаходився за межами України, тому не мав змоги безпосередньо виконувати батьківський обов'язок щодо виховання дочки, проте запевнив, що надалі буде приділяти їй більше часу.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- Письмовим повідомленням директора СТзОВ «Корнич» від 23 квітня 2012 року;
- Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 01 червня 2012 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, оскільки він дійсно неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, що призвело до вчинення останньою протиправного діяння.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що особа вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 гривню.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П'ятковський