Рішення від 31.05.2012 по справі 2-33/11

Справа №2-33/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Галрембуд», з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ремонтом будинку,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд», треті особи Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства Львівської міської ради в якому просить стягнути з відповідачів вартість відновлювального ремонту її квартири АДРЕСА_1 та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що протягом 2006-2007 років в їх будинку проводився капітальний ремонт допоміжних приміщень силами ЗАТ «Галрембуд»і одночасно з ним на замовлення мешканців кв.№5 та з дозволу Галицької районної адміністрації проводилось перепланування та ремонт вказаної квартири, яка розташована під квартирою позивача. Внаслідок даного перепланування у квартирі позивача з'явились тріщини по стінах, що постійно збільшуються та була реальна загроза провалу перекриття між нашими квартирами. На чисельні скарги до ЛМКП «Айсберг»з приводу такого руйнування будинку отримувала відписки з повідомленнями про їх вимогу щодо зміни проекту реконструкції. Окрім матеріальної шкоди, позивачці було завдано моральної шкоди.

05.09.2012 року позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 100 000,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечили з тих підстав, що вимоги позивачки до них є необґрунтованими, оскільки під час проведення перепланування їх квартири, у них були наявні усі необхідні дозвола, а тому тріщини у квартирі позивачів виникли в результаті перепланування їх квартири.

Представник відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради в судовому засіданні позов заперечив з мотивів його безпідставності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд»в судовому засіданні позов заперечив з мотивів його безпідставності.

Представники третіх осіб в судовому засіданні позов заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №963 від 02.09.2005р. /а.с.141/ Управлінню капітального будівництва надано функції замовника на проектування, ремонт, реконструкцію та реставрацію об'єктів згідно з додатком, зокрема будинку на вул.Городоцькій, 33.

В судовому засіданні також встановлено, що ремонтні роботи в будинку №33 по вул.Городоцькій в м.Львові виконувала підрядна організація ЗАТ «Галрембуд», що стверджується листом Управління житлово-комунального господарства від 23.01.2006р. /а.с.87/ та листом ЛМКП «Айсберг»№567 від 26.04.2007р. /а.с.90/ та такі роботи проводились в період з 2006 року по 2007 рік.

Згідно акту ЛМКП «Айсберг»від 16.09.2006р. /а.с.5/в квартирі АДРЕСА_1 виявлені тріщини на стелі в житлових кімнатах, волосяні тріщини на стіні та горизонтальна тріщина в стіні біля дверного прорізу, що також стверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1109 від 30.12.2010 року.

Як вбачається з висновку №1109 судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2010 року /а.с.110-119/ причиною утворення пошкоджень в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 може бути проведення конструктивного капітального ремонту на 2-му поверсі будинку ЗАТ «Галрембуд», в квартирі №5, розташованої на цьому ж поверсі вказаного будинку, який передував проведенню ремонту в квартирі. Вартість ремонтно-будівельних робіт (матеріальної шкоди) в квартирі АДРЕСА_1, станом на час проведення дослідження складатиме -8 185,00 грн.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були наявні усі необхідні документи та дозвола на здійснення реконструкції квартири АДРЕСА_2, а саме: розпорядження Галицької районної адміністрації №1156 від 18.08.2006р. про надання дозволу на перепланування вказаної квартири, заява про надання такого дозволу, договір найму житлового приміщення, експертний висновок про відповідність проекту вимогам нормативних актів з питань охорони праці, акт ЛМКП «Айсберг»на прийомку в експлуатацію димових і вентиляційних каналів в житлових будинках після капітального ремонту і нового будівництва від 18.05.2006р., акт обстеження технічного стану квартири від 07.07.2006р., акт ЛМКП «Айсберг»на прийомку в експлуатацію димових і вентиляційних каналів в житлових будинках після капітального ремонту і нового будівництва від 17.07.2006р.,технічні висновки про технічний стан конструкцій в межах пробиття дверного прийому квартири АДРЕСА_2, ескізний проект реконструкції квартири АДРЕСА_2, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №148 від 26.03.2007р., акт технічної комісії про готовність квартири АДРЕСА_1 після її перепланування до експлуатації, акт обстеження технічного стану квартири від 26.12.2006р. /а.с.28-69/.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 матеріальної шкоди завдано внаслідок проведення капітального ремонту будинку АДРЕСА_1 тобто з вини ЗАТ «Галрембуд», а тому і обов'язок відшкодувати завдану шкоду слід покласти на ЗАТ «Галрембуд». Однак, щодо суми матеріального збитку, то в цій частині позов слід задоволити частково, а саме в межах суми збитків, визначених висновком експерта.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги стосовно стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що позивачу внаслідок пошкодження її квартири було завдано моральної шкоди, яка виразилася в переживаннях, незручностях, необхідністю звернення до суду.

Однак сума, визначена позивачем в позовній заяві є завищеною, і дотримуючись вимог розумності, справедливості та інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача підлягає стягненню 5000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з ЗАТ «Галрембуд»на користь позивача слід стягнути 8 185,0 грн. матеріальної шкоди та 5 000,0 моральної шкоди, 1565,20 грн. витрат за проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59,50 державного мита.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галрембуд»на користь ОСОБА_1 8 185,0 грн. матеріальної шкоди та 5 000,0 моральної шкоди, а всього 13 185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галрембуд» на користь ОСОБА_1 1565,20 грн. витрат за проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59,50 державного мита.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.