"30" жовтня 2006 р.
Справа № 12/476/06
Миколаїв.
За позовом: Прокурора Врадіївського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної насіннєвої інспекції Миколаївської області, Миколаїв-ська область смт. Врадіївка.
До відповідача: ЗАТ “Ольма», Миколаївська область смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 124.
Про стягнення 186 грн. 99 коп.
Суддя -Семенов А.К
Представники:
Від позивача: Суботін Ю.Л., дов. № 67 від 08.06.06 року.
Від відповідача: не з'явився.
В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокурора Врадіївського р-ну Миколаївської області звернувся до господар-ького суду з позовною заявою про стягнення з ЗАТ “Ольма» ( відповідач) на користь Врадіївської районної державної насіннєвої інспекції Миколаївської області (позивач) 186 грн. 99 коп. боргу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за двома угодами про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння в частині розрахунків за надані послуги.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив.
Ухвалою від 02.10.06 року суд зобов'язав позивача надати докази надсилання чи вручення рахунків відповідачу .
Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Позивач витребувані судом матеріали не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд
І. Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов