Рішення від 26.04.2012 по справі 2-196/11

Справа № 2-196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - П"ятковського В.І.

секретаря - Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним позовом, який в судовому засіданні підтримала її представник, ОСОБА_1 посилається на те, що з 04 грудня 1990 по 12 листопада 2010 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу вони не можуть прийти до згоди по розподілу частини спільно придбаного майна, зокрема житлового будинку та автомобіля.

Просить суд провести розподіл майна в рівних частинах. Житловий будинок та земельну ділянку згідно другого варіанту, а автомобіль зареєструвати на них двох як співвласників.

Відповідач проти запропонованого представником позивачки порядку поділу нерухомості не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги підтвердження знайшли і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони являються колишнім подружжям у власності якого є певне нерухоме і рухоме майно.

Так у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить житловий будинок вартістю 157232 грн. та приватизована під ним, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 988975 від 18 травня 2009 року, земельна ділянка фактичним розміром 0,0887 га.

Також ними ж придбано у період шлюбу автомобіль "VOLKSWAGEN" Т4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску вартістю 101883 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України «майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності».

В процесі розгляду справи судом призначалася судова будівельно-технічна екпертиза, яка встановила вартість зазначеного майна та визначила можливі варіанти поділу його. Вивчивши їх сторони добровільно вирішили порядок розподілу будинку та відповідно і земельної ділянки. За даних обставин суд вважає за доцільне саме таким чином і розв»язати між сторонами виниклий спір.

Стосовно автомобіля, який після придбання його подружжям був зареєстрований за відповідачем, то виходячи із того, що він також являється спільною сумісною власністю, то позивачка володіє правом отримати реєстрацію на нього в рівних частинах із відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши :

- ОСОБА_1 ? часину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ІІ варіанту розподілу першому співвласнику : частину коридору площею 3,0 кв.м., позначеного на план-схемі цифрою 1-1; кімнату площею 1,10 кв.м., позначену на план-схемі цифрою 1-6; кімнату площею 20,30 кв.м., позначену на план-схемі цифрою 1-7, гараж, позначений літерою "Ж", сарай, позначений літерою "Е", підвал, позначений літерою "Е-1";

- ОСОБА_2 ? часину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ІІ варіанту розподілу другому співвласнику : частину коридору площею 10,30 кв.м., позначеного цифрами 1-1, кухню, площею 9,80 кв.м., позначену цифрою 1-2, веранду, площею 3,0 кв.м., позначену цифрою 1-3, кімнату, площею 9,0 кв.м., позначену цифрою 1-4, кімнату, площею 12,0 кв.м., позначену цифрою 1-5, літню кухню, позначену літерою "Б", сарай, позначений літерою "В", сарай, позначений літерою "Г".

Залишити в спільному користуванні вбиральню, позначену літерою "Д", криницю № 1, огорожу № 2 та замощення № І.ІІ.ІІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину та ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, що закріплена за житловим будинком по АДРЕСА_1

Закріпити за ОСОБА_1 у користування із земельної ділянки закріпленої за житловим будинком по АДРЕСА_1 частину земельної ділянки площею 0,0279 га., що зображена в проекті розподілу меж землекористування до висновку судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи від 22 березня 2012 року згідно другого варіанту розподілу першому співвласнику і виділена червоним кольором.

Закріпити за ОСОБА_2 у користування із земельної ділянки закріпленої за житловим будинком по АДРЕСА_1 частину земельної ділянки площею 0,0279 га., що зображена в схемі розподілу меж землекористування до висновку судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи від 22 березня 2012 р. згідно другого варіанту розподілу другому співвласнику і виділена зеленим кольором.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із земельної ділянки закріпленої за житловим будинком по АДРЕСА_1 частину земельної ділянки розміщену по середині земельних ділянок переданих сторонам площею 0,0329 га., яка зображена в схемі розподілу меж землекористування до висновку судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи від 22 березня 2012 року згідно другого варіанту розподілу і виділена жовтим кольором.

Автомобіль марки "VOLKSWAGEN" Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити перереєстрацію даного транспортного засобу в Коломийському ВРЕР ДАІ із зазначенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співвласниками за кожним по ? частині автомобіля марки "VOLKSWAGEN" Т4, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 910 (дев'ятсот десять) гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останньою при подачі позовної заяви в суд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 07 травня 2012 року.

Суддя: П'ятковськийВ. І.