Справа № 1306/82/2012
іменем України
Заочне
20 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого -судді Хомика А.П.
при секретарі - Кулик М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02.12.1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Довжанською сільською радою народних депутатів, актовий запис за №08. Від даного шлюбу у них в 1996 році народилася донька ОСОБА_3.
Спільне життя у них з відповідачем не склалося з вини відповідача, який відмовлявся виконувати передбачений ст. 55 СК України обов'язок турбуватися про сім'ю, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. У 2006 році відповідач виїхав у Республіку Польщу і з цього часу вони не підтримують шлюбних відносин, припинили вести спільне господарство. Причиною їхнього розлучення стало зловживання відповідачем спиртними напоями. На цьому ґрунті у них постійно виникали сварки та скандали під час яких відповідач чинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнила, що не бачить подальшого збереження шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Просить провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач не бажає з'являтись в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача з яким не проживає разом близько 6 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 02 грудня 1995 року та зареєстрований Довжанською сільською радою народних депутатів, актовий запис за №08.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя