Справа № 0907/6-а-210/2011 року
Провадження № 6-а/0907/18/2012 року
08 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого- судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови суду від 22.09.2010 року, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.09.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дії щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності згідно ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, стягнення недоплаченої пенсії за період з січня 2005 року по січень 2010 року в сумі 127313 грн. 97 коп. та зобов'язання зробити перерахунок пенсії по інвалідності станом на 01.січня 2010 року та виплатити недоотриману суму пенсії - задоволено частково.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 22.09.2010 року.
В судове засідання сторони не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З наведених представником відповідача мотивів, судом не встановлено обставин які вказують, що постанова суду є незрозумілою, а фактично поставлено питання про зміну судового рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Івано-Франківського міського суду від 22.09.2010 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Максимчин Ю.Д.