Справа № 1/1304/240/2012
30.05.2012
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Городецької Л.М.
при секретарі Блистів Н.В.
з участю прокурора Пудляк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на час скоєння злочину не працював, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ч.4 ст.358 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в грудні 2007 року, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів з метою отримання кредитних коштів, подав в ПАТ «Себбанк», що на вул..Краківській,2 у м.Львові завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи на своє ім'я, згідно якої він в період часу з червня по листопад 2007р. працював на посаді директора МПП «Світанок»та отримував заробітну плату у розмірі 30 000,0 гривень, а також довідку про доходи на ім'я дружини ОСОБА_2 про отримувану нею заробітну плату у розмірі 24 000,0 гривень на посаді завідуючої баром «Золотий півень»МПП «Світанок», хоча в дійсності там не працювали та заробітної плати не отримували.
На підставі завідомо підроблених довідок незаконно отримав кредитні кошти у сумі 50 000,0 доларів США.
В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинений ним злочин і закриття справи відносно нього в зв'язку з закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до санкції ст.358 ч.4 КК України ( в редакції 2011 року) за вищевказаний злочин передбачена відповідальність у виді штрафу у розмірі до п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, звільнення від кримінальної відповідальності за який у зв'язку із закінченням строків давності передбачена по спливу трьох років, а з дня вчинення злочину пройшло більше чотирьох років, перебіг давності не переривався і не зупинявся.
Відповідно до п.2 частини 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин у грудні 2007 року. З дня вчинення злочину минуло чотири роки, тому з врахуванням думки прокурора, який не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа провадженням -закриттю.
Керуючись ст.ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,
постановив :
ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 частини 1 ст.49 КК України, кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.
Речові докази ( а.с. 255-258 ) залишити при справі.
Судові витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз у сумі 1591 ( одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 92 коп. покласти на ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Л.М.Городецька