Справа № 1304/3678/12
Категорія 21
29.05.2012
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Смуток Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС1 №037684 від 05 квітня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а саме керував автомобілем марки «БМВ 525»д.н.з.НОМЕР_2 у якого був прихований номерний знак, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що дана постанова є незаконною, оскільки внаслідок ДТП, яке мало місце 15.03.2012 року у Борщівському районі Тернопільської області, у вказаного автомобіля був розбитий передній бампер. У зв'язку з цим, передній номерний знак було встановлено у правому нижньому куті за переднім склом і ніяким чином не приховувався.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила покликаючись на те, що оскаржувана постанова винесена законно. Просила відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи, а саме з постанови ВС1 №037684 від 05 квітня 2012 року /а.с.6/ та протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №207806 від 15.03.2012року /а.с.5/ вбачається, що 15.03.2012р. о 18.00 год. на автодорозі Львів-Тернопіль, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ 525»д.н.з.НОМЕР_2 у якого був прихований номерний знак. Однак, суд не бере до уваги дані зазначені у постанові та протоколі, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови не враховано заперечень позивача, не наведено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення та не встановлено свідків події, тобто не були дослідженні усі обставини справи.
Окрім того, згідно довідки ТзОВ «Компанія «ЗІГДА»від 18.05.2012р., 15.03.2012 року приблизно о 11.30 год. на СТО «Компанія «ЗІГДА»евакуатором було доставлено автомобіль марки «БМВ 525»д.н.з.НОМЕР_2 у несправному технічному стані, а також був відсутній передній бампер. Після проведення ремонтних робіт даний автомобіль був технічно справний та виїхав з території СТО.
Інших доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 при вирішенні питання про накладення на нього адміністративного стягнення повідомив про те, що він не приховував номерний знак, а був позбавлений можливості його закріпити внаслідок пошкодження автомобіля, дана обставина при накладенні стягнення не враховувалась та не перевірялась, тобто висновок про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення був зроблений передчасно, без врахування та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про неправомірність винесення постанови ВС1 №037684 від 05 квітня 2012 року та вважає, що дану постанову слід скасувати.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.11,70, 102, 104, 123, 160, 163, 171-2 КАС України суд,
вирішив:
Адміністративний позов - задоволити.
Постанову ВС1 №037684 від 05 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення -скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення -закрити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.