Справа №1304/4717/12
29 травня 2012 року
Справа № 1304/4717/12
Провадження № 3/1304/1613/12
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці Калаганова О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_2 15.05.2012 року, перетинаючи митний кордон України через п/п «Шегині»м/п «Мостиська»Львівської митниці, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність обов'язкового до декларування, в разі переміщення через митний кордон України товару -електричного нагрівача води типу бойлер марки «Ariston Pro R 50 V 1,8 K PL 1800 W»в кількості - 1 шт., м'ясорубки марки «Zelmer 550 W»в кількості - 1 шт., прального порошку «Original Plus»в кількості -1шт., прального порошок марки «Gallus»в пачках по 9 кг. в кількості -3 шт., пральний порошок марки «Bryza Max 3»в пачках по 7,5 кг. в кількості -5шт., прального порошку марки «Ariel Complete 7»в пачках по 4,8 кг. в кількості -5 шт., гелю для прання марки «Ariel»в банках по 5 л. в кількості -5 шт., загальною вартістю 4837,70 грн.
Правопорушник в судовому засіданні винну визнав, просить не застосовувати суворого стягнення.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації затриманого товару.
Відповідно до п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМС України від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованого товару стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.340,391,392 МК України,-
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару -електричного нагрівача води типу бойлер марки «Ariston Pro R 50 V 1.8 K PL 1800 W»в кількості - 1 шт., м'ясорубки марки «Zelmer 550 W»в кількості - 1 шт., прального порошку «Original Plus»в кількості -1шт., прального порошку марки «Gallus»в пачках по 9 кг. в кількості -3 шт., прального порошку марки «Bryza Max 3»- в пачках по 7,5 кг. в кількості -5шт., прального порошку марки «Ariel Complete 7»в пачках по 4,8 кг. в кількості -5 шт., гель для прання марки «Ariel»в банках по 5 л. в кількості -5 шт., загальною вартістю 4837,70 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.Р.Курилець