Справа №1304/4719/12
Галицький районний суд м.Львова
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора - ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 03 травня 2012 року близько 19 год. 10 хв., прямуючи з України в РП з приватної поїздки через митний кордон України м/п «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Даймлер Бенц»р.н.НОМЕР_1, обрав формою проходження митного контролю смугу митного контролю -«червоний коридор», де порушив встановлений порядок проходження митного контролю по даній смузі, під час проведення якого, крім задекларованого товару, у салоні автомобіля в ніші правої дверки було виявлено не задекларований товар, а саме, штик-ніж в піхвах з маркувальною позначкою К5 та з маркувальною позначкою на піхвах 5998, про наявність якого в митній декларації не вказав та пр. усному опитуванні не заявив, про що складено протокол.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тому в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0801/20900/12 від 03 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 28 квітня 2012 року, актом спільного огляду транспортного засобу, митною декларацією, висновком спеціаліста № 5/244 від 09 квітня 2012 року, фототаблицею.
Згідно ст. 340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) стягнення у вигляді конфіскації товару, стягнувши витрати за проведення дослідження спеціаліста та витрати за зберігання товару на складі митниці.
Керуючись ст. ст. 391, 392, 340 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме, штик-ножа в піхвах з маркувальною позначкою К5 та з маркувальною позначкою на піхвах 5998, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0801/20900/12 від 03 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 38 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення дослідження спеціаліста № 5/244 від 09 квітня 2012 року 176 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Оригінал постанови.