Справа №1304/4690/12
Галицький районний суд м.Львова
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора - ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. ст. 339, 340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_3 17 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв. прямував в Україну з РП з приватної поїздки через митний кордон України м/п «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Опель Вектра»р.н. НОМЕР_1, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю -«зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі, під час проведення якого у багажному відділенні та салоні автомобіля було виявлено не задекларований товар, що за своєю вартістю та вагою перевищує встановлені норми ввезення громадянами товарів на територію України без письмового декларування та оподаткування, а саме, синтетичну тканину для виготовлення ролокасет швейцарської фірми «Waengi Mesh»100-40 115 см в кількості 15 рулонів вартістю 112.125 грн., про що складено протокол.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тому в діях останнього наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0904/20900/12 від 17 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, доповідною та службовими записками.
Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу та стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 391, 392, 339, 340 МК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15.000 грн. в дохід держави.
Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 0904/20900/12 від 17 травня 2012 року товар, а саме, синтетичну тканину для виготовлення ролокасет швейцарської фірми «Waengi Mesh»100-40 115 см в кількості 15 рулонів вартістю 112.125 грн. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 20 грн. 49 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Оригінал постанови.