Ухвала від 07.06.2012 по справі 2-662/11

Справа № 2-662/12

Провадження № 2/1304/118/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дралі М.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», Закрите акціонерне товариство Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», Закрите акціонерне товариство Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені лише до відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в м.Києві, а саме ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що не є територією Галицького районного суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», Закрите акціонерне товариство Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції, не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає направленню за до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю, згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109,110,116,117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», Закрите акціонерне товариство Депозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції, передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуючий А.Р.Курилець

Справа № 2-662/11

07.06.2012