Справа № 905/1683/2012
14 травня 2012 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря Петруняк Н.А.
з участю прокурора Хільчука Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1 про зняття арешту із автомобіля,
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 згідно довіреності № 1369 від 25.04.2012 р., посвідченої приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського округу ОСОБА_3, звернувся в суд з заявою, в якій просить вирішити питання про зняття арешту з належного ОСОБА_2 майна. В заяві покликається на те, що при винесенні судом вироку по кримінальній справі № 1-24/2007 про засудження ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України залишилось не вирішеним питання про зняття арешту з належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 автомобіля марки «FORD SCORPIO», рік випуску 1990, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Заявник в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 411 КПК України його неявка не зупиняє розгляду справи.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2007 р. по кримінальній справі № 1-24/2007 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згаданим вироком цивільний позов, пред'явлений ОСОБА_5 до підсудного, задоволений повністю. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволено частково.
Під час досудового слідства Постановою слідчого по ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Івано-Франківській області Булін-Соколовою Т.С. з метою забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову та можливої конфіскації майна був накладений арешт на автомобіль Форд 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_2, який належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким, згідно доручення, керував ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Оскільки при постановлені вироку 07.02.2007 р. судом не було вирішене питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову та враховуючи те, що автомобіль «FORD SCORPIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, а не засудженому ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 29, 126, 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений з метою забезпечення цивільного позову, заявленого до підсудного ОСОБА_4 в кримінальній справі № 1-24/2007 р. про його обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на автомобіль «FORD SCORPIO», рік випуску 1990, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Кам'янець-Подільський.
Суддя Ничик Г.І.