Ухвала від 07.05.2012 по справі 2-890/11

Справа № 2-890/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДельтаБанк», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «ДельтаБанк», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 14 червня 2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб ВАЗ 21101, 2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Коломия, що належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та зареєстрований в реєстрі за № 486. Позовні вимоги мотивував тим, що 03.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та позивачем був укладений кредитний договір № 444/ФК-07, за яким ОСОБА_1 надано кредитні кошти в розмірі 7597 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ 21101, 2007р. Також цього числа було укладено договір застави транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО, про що внесено запис в реєстр за № 1-870. Позивач виконував зобов'язання за кредитним договором. 21.01.2010 р. рішенням Національного Банку України в Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було відкликано ліцензію і банком було припинено здійснення банківських операцій, в т.ч. й отримувати кредитні кошти. Після укладення 30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним Банком України договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТЗОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельтабанку», останній звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, який на підставі договору застави 14.06.2011 р. вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на транспортний засіб ВАЗ 21101, 2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1. Виконавчий напис був звернений до виконання через державну виконавчу службу. Вважаючи, що при вчиненні виконавчого напису були порушені вимоги Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», позивач просив суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання.

07.05.2012 р. до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, справу просить розглядати в його відсутності.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин судом прийнято рішення проводити 07.05.2012 р. розгляд справи у відсутності сторін.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДельтаБанк», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.