Справа №1123/256/12р.
Провадження № 2-о/1123/22/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
08 червня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Годованець Іван Алімович
при секретарі: Гарбар С.І.
з участю:
заінтересованої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначається, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - про встановлення родинних відносин з фізичною особою для оформлення заповіту (заповітного розпорядження).
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_1, як рідні матір та дочка.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала зазначені в заяві вимоги про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, як рідні дочка та матір.
В судове засідання представник Криничуватської сільської ради не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В судове засідання представник відділу ДРАЦС Устинівського районного управління юстиції не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав. Заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У актовому записі про народження заявниця записана, як «ОСОБА_2».
Після державної реєстрації одруження заявниця прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
У заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, «ОСОБА_1». В актовому записі про народження дитини в графі «мати»заявниця по батькові записана, як «ОСОБА_2».
Після державної реєстрації одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
Згідно докуменів Криничуватської сільської ради у складі сім'ї ОСОБА_2 записана, ОСОБА_1, як дочка.
Під час розгляду справи встановлено, що в актовому записі про народження заявниця записана, як «ОСОБА_2», після державної реєстрації одруження прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_2». В актовому записі про народження дочки, «ОСОБА_1, в графі «мати», заявниця по батькові записана, як «ОСОБА_2». Згідно документів Криничуватської сільської ради у складі сім'ї ОСОБА_2 записана, ОСОБА_1, як дочка. Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_1 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні матір та дочка. У заявниці виникла необхідність для оформлення заповіту (заповітного розпорядження) про призначення ОСОБА_1 спадкоємцем на майно. У заявниці неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 («ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною дочкою ОСОБА_2 («ОСОБА_2»).
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення для ОСОБА_1, а для заявниці та заінтересованих осіб -з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Устинівського
районного суду Годованець Іван Алімович