Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0609/4с-42/12
Категорія 57
05 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С. ,
суддів Миніч Т.І., Худякова А.М.
при секретарі Ямковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Бовсунівського М.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року, -
У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Бовсунівського М.М. та просив суд поновити строк на оскарження постанови від 3 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2012 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданням строку для усунення вказаного недоліку до 20 квітня 2012 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 23 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для розгляду. Вказує, що про існування ухвали від 17 квітня 2012 року йому не було відомо до моменту отримання копії ухвали від 23 квітня 2012 року, яка була направлена на його адресу після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2012 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху /а.с. 3/.
Відповідно до по положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України зазначена ухвала не була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 17.04.2012 року про направлення копії ухвали скаржнику, однак відсутні дані про її отримання /а.с.4/.
А тому доводи, наведені в апеляційній скарзі стосовного неотримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 заслуговують на увагу.
З огляду на наведене у судді не було законних підстав для визнання скарги неподаною та повернення її скаржнику.
Відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Керуючись ст.ст. 209,218,303,307,312,313,314,315,317,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року скасувати, матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді
Справа 0609/4-с-42/12 Головуючий у суді 1 інст. Драч Ю.І.
Категорія 57 Доповідач Трояновська Г.С.