Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1253/12
01.06.2012сел.Онуфріївка
01 червня 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі Гриценко Т.М.,
з участю прокурора Виноградова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці подання інспектора Онуфріївського РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Івакіна В.В. про скасуваня звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню доньку, не працюючого, судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-
До суду звернувся інспектор Онуфріївського РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Івакін В.В. з поданням, де просить суд винести постанову, якою скасувати звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Підставою скасування звільнення вказує те, що під час іспитового строку ОСОБА_2 був повторно засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2012 року за ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні Івакін В.В. подання підтримав, прокурор з поданням згоден.
Засуджений ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, вказує, що виконує всі умови звільнення, не з»явився на реєстрацію лише один раз через хворобу, що підтверджується довідкою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора Онуфріївського РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. Відповідно до ст..76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обов»язки: впродовж іспитового строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації.
Відповідно до ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систиматично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
ОСОБА_2 був поставлений на облік до Онуфріївського РП КВІ, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений належним чином. 20.07.2010 року не з»явився на реєстрацію, проте неявка є поважною, що підтверджується медичною довідкою. Правопорушень систематично не вчиняв, характеризується посередньо. Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Оскільки засуджений виконує обов»язки покладені на нього судом та не вчиняє систематично правопорушень, в задоволенні подання слід відмовити. Посилання інспектора Онуфріївського РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Івакіна В.В. на те, що засуджений вчинив новий злочин, в якому визнаний винним, при цьому при призначенні йому покарання вироком суду від 19.04.2012 року не враховано вирок від 18.05.2010 року, не є підставою для скасування його звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, оскільки порядок виконання покарань підлягає визначенню відповідно до ст.ст. 411, 413 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст..408-2, 409 КПК України, ст.166 КВК України, -
В задоволенні подання інспектора Онуфріївського РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Івакіна В.В. про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя С. О. Фадєєва