Рішення від 07.06.2012 по справі 0903/575/2012

Справа №0903/575/2012 Номер провадження № 2/0903/153/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 09 серпня 2008 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на сімейне життя. Дуже часто між ними виникають суперечки. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. На даний час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, дитину просить залишити на проживання при ній.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав та встановлено також, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки син ОСОБА_3 не досяг віку, зазначеного в цій статті , то в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання визначається за згодою батьків. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, відповідач позов визнав і є законні підстави для прийняття визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис № 43 -розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною згодою батьків -залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Головуючий: ___________ Атаманюк Р.І.

Попередній документ
24508354
Наступний документ
24508356
Інформація про рішення:
№ рішення: 24508355
№ справи: 0903/575/2012
Дата рішення: 07.06.2012
Дата публікації: 14.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу