Справа №902/411/12
26
2/902/126/12
06 червня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Галів І.Б.
з участю: прокурора Юхман Л.Я.
представника позивача Рип'янчина С.В.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Звернувшись до суду із вказаним позовом, прокурор обгрунтовує вимоги тим, що 12 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 36892 доларів США з терміном повного погашення до 12.04.2012 року.
Однак відповідач порушував зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого йому було нараховано щомісячну комісію в сумі 1177,10 доларів США, що становить 9405,02грн. та пеню від суми несплаченого платежу, що становить 1989,35 доларів США та еквівалентно 15894,1грн.
Оскільки в добровільному порядку щомісячна комісія та пеня не сплачена, то посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 25291,88 грн.
Проте під час розгляду справи в суді прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог, за якою сума боргу ОСОБА_2 складає 25850,78грн, з них : щомісячна комісія становить - 1177,10 доларів США, а пеня - 2057 доларів США ( а.с.37).
В судовому засіданні прокурор та представники позивача, в інтересах якого заявлено позов, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник банку додатково пояснив, що позичальник умови договору не ігнорував, так як основний борг та відсотки, передбачені договором станом на 12.04.2012року погашені.
Не сплаченою є комісійна винагорода за супроводження кредиту, яку він не сплачував за період з 01.09.2009 по 02.04.2012р. та пеня, яка виникла через те, що позичальник з 01.12.2009року оплачував основну суму заборгованості із запізненням на один місяць ( наприклад, в січні оплачував за грудень). Не заперечує той факт, що відповідач пропонував погасити борг по комісії, але на той час матеріали вже були передані в прокуратуру для предявлення позову.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та вказав, що ним 12.04.2007року отримано кредит для оплати за автомобіль МАЗ-533605-221. Через рік 31.01.2008року його дружина захворіла на тяжку хворобу ( рак), впродовж 4років вони боролися з цим недугом, потративши значні кошти на придбання ліків; лікування продовжується і на даний час та їй встановлено 2 групу інвалідності. Інша обставина, що перешкоджала вчасно сплачувати кредит -це пожар, що стався в магазині , в якому він здійснював торгівельну діяльність і отримував дохід. Оскільки весь товар згорів і не був застрахованим, то впродавж 10 місяців магазин не працював і відповідно, не було надходжень, але він здійснював погашення кредиту. Тому просить, врахувавши ці обставини, зменшити розмір пені. Окрім того, вважає, що позивачем пропущено річний строк давності для звернення до суду з такими вимогами.
Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 12.04.2007 року укладено кредитний договір №63, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36892 доларів США, з терміном повного погашення до 12.04.2012 року та сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (а.с.12-13).
13.04.2007 року був укладений договір застави майна, згідно якого ОСОБА_2 з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, заставив рухоме майно: Автомобіль МАЗ 533605-21 ( а.с.13-15) .
Відповідно до п.4.2 кредитного договору, при порушенні взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,2% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Як встановив суд, 12.04.2012 року термін кредитного договору закінчився і позичальник ОСОБА_2 на цей час частково виконав взяті на себе зобов'язання по даному кредитному договору - сплатив основний борг та відсотки за користування кредитом, про що не заперечував представник Банку під час розгляду справи.
Проте, здійснюючи оплату за вказаним договором, ним порушувався графік сплати коштів, визначений цим договором , у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 2057,28 доларів США, що становить 16437,66грн. за період з 01.12.2009року по 25.05.2012року, також ним не сплачувалась комісійна винагорода за супроводження кредиту з 01.09.2009 по 02.04.2012р. в розмірі 1177.10 доларів США, що становить 9405,02грн. (а.с.38).
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За діючим законодавством України тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втрати житла, майна, банкрутство та інші обставини.
Суд вважає, що існували та існують такі істотні обставини для зменшення розміру неустойки, як тяжка онкологічна хвороба дружини відповідача, з якою вони боролися впродовж тривалого періоду часу, після якої вона стала інвалідом 2 групи ; знищення шляхом пожару майна (магазину в м.Болехові по вул. Залізнична, 1).
Вказані обставини, що ускладнили матеріальне становище і спричинили несвоєчасне виконання зобов'язання, підтверджені матеріалами справи ( виписками із медичної картки, актом про пожежу , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи на а.с. 45-51).
При тому, суд звертає увагу на те, що, незважаючи на такі непередбачувані обставини, що мали місце в житті відповідача, він все ж таки, будучи добросовісним позичальником, зумів вжити дії для повернення основної суми боргу та процентів за користування кредитом до закінчення строку дії кредитного договору.
Окрім того, вимоги про стягнення пені, заявлені за період з 01.12.2009року по 08.05.2011 року знаходяться за межами строку позовної давності в один рік, як передбачено ст.ст.258, 267 ЦК України, на застосуванні чого наполягав відповідач і не заперечували в судовому засіданні ні прокурор, ні представники позивача, в інтересах яких заявлено позов.
За наведених обставин, суд, враховуючи також ступінь виконання зобов'язання позичальником вважає, що розмір пені слід зменшити до семи тисяч гривень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 :
- на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10008/0161 (м.Долина) філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( р/р 639773001, МФО 336503, код 09336500) 9405 (девять тисяч чотриста пять) гривень боргу по несплаченій комісійній винагороді та пеню в розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень;
- в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн.60коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Головенко О.С.