Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1305/12
01.06.2012сел.Онуфріївка
01 червня 2012 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонкової І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонкова І.О. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2
В поданні вказує, що нею проводиться досудове слідство по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаного злочину, причетність до якого визнає. Органом досудового слідства було обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, але останній умов даного запобіжного заходу не дотримується, ухиляється від явки до слідчих органів та змінив місце проживання. З врахуванням того, що, знаходячись на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятися від слідства і суду, з метою забезпечення проведення досудового слідства по справі та виконання вироку, слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення злочину, в якому він підозрюється, та підтвердив, що дійсно не з»являвся на виклики до органу внутрішніх справ 21.05.2012 року та 26.05.2012 року, місце проживання змінював тричі, про що повідомляв слідчого, при виконанні приводу 29.05.2012 року від працівників міліції він не втікав, а раніше пішов, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
24 квітня 2012 року слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонковою І.О. порушено кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що в грудні 2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, таємно викрали приблизно 275 кг насіння соняшника, належного ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 825 грн.
27 квітня 2012 року слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонковою І.О. порушено кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом крадіжки, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підставою для порушення даної кримінальної справи стало те, що в середині грудня 2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, повторно таємно викрали приблизно 275 кг насіння соняшника, належного ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 825 грн.
22 травня 2012 року слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонковою І.О. порушено кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки, вчиненої повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 16 грудня 2011 року близько 23.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, повторно таємно викрав приблизно 275 кг насіння соняшника, належного ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 825 грн.
22 травня 2012 року слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонковою І.О. порушено кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за фактом крадіжки, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що в 23 грудня 2011 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, повторно таємно викрали приблизно 275 кг насіння соняшника, належного ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 825 грн.
Постановою слідчого від 22.05.2012 року вказані кримінальні справи об»єднані в одне провадження.
27 квітня 2012 року постановою слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонкової І.О. застосовано до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Копія підписки про невиїзд міститься в матеріалах подання.
Постановою слідчого від 25 травня 2012 року підозрюваного ОСОБА_2 піддано приводу до СВ Онуфріївського РВ у зв»язку з його неодноразовою неявкою на виклики слідчого та відсутністю по місцю проживання.
30.04.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінуємого злочину підтверджується як особистими показами підозрюваного, так і матеріалами кримінальної справи.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд приймає до уваги особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочинів у період іспитового строку, його вік, задовільний стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що ОСОБА_2 не працює, з початку порушення кримінальної справи тричі змінював місце проживання, про що повідомляв слідчі органи, характеризується негативно, двічі, а саме, 21.05.2012 року та 26.05.2012 року не з»явився на виклик слідчих органів, за місцем проживання не перебував, при виконанні приводу 28.05.2012 року втік від працівників міліції, що підтверджується рапортами дільничних інспекторів Бондаренка В.Г. та Єрмакова С.В.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства, суду, або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, тому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,-
Подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Черньонкової І.О. про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому -змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на два місяці з 30.05.2012 року по 30.07.2012 року.
Копію постанови направити слідчому та начальнику Онуфріївського РВ для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя С. О. Фадєєва