Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
05.06.2012 Справа №: 1119/1260/12
05.06.2012 рокусел.Онуфріївка
05 червня 2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Херсон, жительки АДРЕСА_1, одруженої, працюючої головою Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перевіркою, проведеною 19.04.2012 року працівниками територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області у Вишнівцівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області виявлені порушення сільською головою ОСОБА_1 вимог ст. 116 КЗпП України щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадити в день звільнення. Так, ОСОБА_2, яку звільнено з 30.11.2011 року згідно розпорядження № 128 від 30.11.2011 року, остаточний розрахунок у сумі 107,77 грн. отримала 09.12.2011 року згідно платіжного доручення №8 від 09.12.2011 року.
Правопорушниця в суді вину визнала, пояснила, що ОСОБА_2 невчасно провели виплату, в зв'язку з тим, що остання пізно подала заяву про звільнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самою порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, актом перевірки № 11-22-042/0075 від 19.04.2012 року, копією рішення №71 від 16.08.2011 року, копією розпорядження № 128 від 30.11.2011 року, копією розрахунково-платіжної відомості за грудень 2011 року, копією списку №2 за 1 половину грудня 2011 року, копією платіжного доручення №8 від 09.12.2011 року.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується за місцем роботи позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її вік, ступінь вини, майновий стан, зважаючи на те, що в результаті дій порушниці не настали тяжкі наслідки, а також те, що порушниця до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні інкримінованого їй правопорушення, звільнивши порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ст.22 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області С. О. Фадєєва