Справа №0903/585/2012 Номер провадження № 2/0903/157/2012
/заочне/
07 червня 2012 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,
з участю секретаря Ласкурійчук С.І.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 29.11.2005 року. Від спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Вже більше року вони проживають окремо, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. На даний час вона має намір створити нову сім'ю з чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку, а тому просить шлюб розірвати, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при ній.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Оскільки дочка ОСОБА_3 не досягла віку, зазначеного в цій статті , то в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання визначається за згодою батьків. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає, а тому дитину слід залишити на проживання при матері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 листопада 2005 року у Красноїльській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 -розірвати.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий ___________________ Р. І. Атаманюк