Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 625/544/2012
Провадження № 1/625/810/12
30.05.2012 року смт. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Івашкевич В.П.,
з участю прокурора Пруса А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжня, працездатної, не працює, не судимої,
за ст. 164 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, являючись працездатною особою та будучи зобов"язаною рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.08.2011 року сплачувати аліменти на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої вона була позбавлена батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилялась в період з 10.09.2012 року (дня набрання рішення суду законної сили) по 29.02.2012 року від сплати вказаних платежів, незважаючи на неодноразові попередження держвиконавця ДВС у Чуднівському районі про кримінальну відповідальність за зазначені дії, допустивши заборгованість по аліментним платежам в розмірі 2182,20 грн.
У судовому засіданні підсудна визнала вину у злісному ухиленні від сплати аліментів, пояснивши, що вона не має змоги сплачувати вказані кошти із-за відсутності роботи.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала на ігнорування підсудною попереджень держвиконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, заборгованість по яких становить за період з 15.06.2011 року по 29.02.2012 року 2182,20 грн.
Винуватість підсудної підтверджується також іншими зібраними по справі доказами:
- виконавчим листом та рішенням Чуднівського районного суду від 30.08.2011 року, згідно яких на підсудну із позбавленням батьківських прав, водночас, був покладений обов"язок сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9,10),
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, яка є малолітньою і біологічною матір"ю якої являється підсудна (а.с. 6),
- офіційним зверненням та довідкою Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради про ухилення підсудної від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, яка перебуває на державному забезпеченні (а.с. 12-15),
- розрахунком заборгованості, згідно яких підсудна за період з 15.06.2011 року по 29.02.2012 року заборгувала 2182,20 грн. аліментних платежів (а.с.5),
- офіційними попередженнями держвиконавця про настання кримінальної відповідальності для підсудної за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.6-8),
- довідкою Чуднівського РЦЗ, згідно якої підсудна не зверталасьу вказаний центр за сприянням у працевлаштуванні (а.с. 26).
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Підсудна є працездатною особою, має засоби для власного існування, не зверталась у Чуднівський РЦЗ за сприянням у працевлаштуванні, протягом тривалого часу не надавала передбачені законодавством та рішенням суду аліменти на утримання малолітньої доньки, не реагуючи на попередження держвиконавця про можливу кримінальну відповідальність за вказану бездіяльність, а тому суд вважає повністю доведеною винуватість підсудної у злісному ухиленні від сплати аліментів.
Суд уточнює період злісного ухилення підсудної від сплати аліментів з огляду на набуття рішення Чуднівського райсуду від 30.08.2011 року законної сили 10.09.2012 року.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує скоєння нею злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу підсудної, яка не судима, за місцем проживання характеризується негативно, а тому, враховуючи вказані фактори у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у вигляді реального відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд
засудив:
Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О. О. Мельничук