Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
05.06.2012 Справа №: 1119/1259/12
05.06.2012 рокусел.Онуфріївка
05 червня 2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перевіркою, проведеною 14.03.2012 року працівниками територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 виявлені порушення ним вимог чинного законодавства про працю щодо трудового договору та умов його укладання, а саме, використання найманої праці працівника без укладення трудового договору в письмовій формі, що є обов'язковою умовою при укладенні трудового договору з фізичною особою -підприємцем.
Правопорушник в суді вину не визнав, пояснив, що в той день попросив ОСОБА_2 безкоштовно приглянути за магазином, оскільки йому необхідно було відлучитись в приватних справах. В трудових відносинах з нею він не перебуває, знає її давно, довіряє їй. Роз'яснив їй, що вона не має права відпускати товар, приймати будь-які кошти від відвідувачів, попрохав лише придивитись, щоб ніхто нічого не взяв з магазину.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не перебуває з ОСОБА_1 в трудових відносинах, знаходилась того часу в магазині на прохання ОСОБА_1 приглянути за ним, а папери, які давались перевіряючими, писала під їх диктовку та підписувала через страх і сильне емоційне хвилювання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та свідка, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 02.02.2011 року та має у власності магазин продовольчих товарів «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться АДРЕСА_2. У вказаному магазині ОСОБА_1 має право здійснювати торгівлю самостійно або за допомогою найманих працівників, укладаючи з ними трудові договори, які реєструє у встановленому законом порядку.
Судом також встановлено, що 14.03.2012 року ОСОБА_2 без оплати приглядала за вищевказаним магазином і не допускалась до виконання трудових обов'язків у ФОП ОСОБА_1, конкретне робоче місце їй не надавалось, трудові обов'язки їй не визначались, заробітна плата не сплачувалась.
В матеріалах справи міститься постанова помічника прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області Виноградова М.Ю. від 04.05.2012 року, згідно з якою в порушенні кримінальної справи за даним фактом відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 КК України, відмовлено за відсутністю у його діянні складу злочину.
Таким чином, порушень вимог ст.ст. 21,24 КЗпП України ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області С. О. Фадєєва