Справа № 0604/2-476/12 Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С. Категорія 42 Доповідач Косигіна Л. М.
08 червня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року
по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова Національного авіаційного університету, Будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира, військова частина А-0281, орган опіки та піклування Житомирської міської Ради про виселення з жилого приміщення без надання іншого житла, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.
17.05.2012 року КЕВ м. Житомира було подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Зазначав, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного рішення отримав тільки 08.05.2012 року.
28.05.2012 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду докази на підтвердження отримання копії судового рішення саме 08.05.2012 року.
На виконання вищевказаної ухвали 07.06.2012 року скаржником подано до суду пояснення, в обґрунтування яких зазначено, що 23.04.2012 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного рішення на адресу КЕВ м. Житомира направлена тільки - 03.05.2012 року, а тому позивач не міг своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2012 року представник КЕВ м. Житомира був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.93-96). 25.04.2012 року позивач подав до суду заяву про отримання копії повного рішення, яке на адресу КЕВ м. Житомира працівниками суду було направлено лише 03.05.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 116). З документів, наданих скаржником вбачається, що копія повного рішення отримана ним лише 08.05.2012 року( а.с. 117).
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 22 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: