Справа № 0609/2-10/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.
06 червня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської Ради, УМВС України в Житомирській області, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 м. Житомира про відшкодування матеріальних збитків, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
16.05.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що про існування вказаної ухвали дізналася лише 09.05.2012 року, а тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 60-66).
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 18 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: