Справа № 0614/2-1208/11 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
15 травня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вказаній справі 30 березня 2012 року ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України (а.с. 50).
На вказане судове рішення в загальному порядку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення у справі про відмову у задоволенні позову(а.с. 53-93).
Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач зобов»язаний спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі його оскаржити в загальному порядку.
Згідно п.4 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 231,232 ЦПК України, може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не може вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки чинним законодавством України передбачений спеціальний порядок оскарження заочних рішень, встановлений ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228-232, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2012 року, у зв»язку з недотриманням спеціального порядку оскарження заочних рішень.
У виконання положень ч. 5 ст. 297 ЦПК України оригінал апеляційної скарги залишити у матеріалах справи, а її копії разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка її подає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя