"07" листопада 2006 р.
Справа № 13/96/06
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.,
з участю представників сторін:
від позивача -Соболь Т.Я., дов. №07/14 від 07.02.2006 р.,
від відповідача -1 -Черновалов Є.О., дов. №550/1 від 01.09.2006 р.,
відповідач -2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився,
від третьої особи -Стрілецька М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Медіус -Плюс» (надалі -ТОВ “Агентство “Медіус -Плюс»), 54017, м. Миколаїв - 17, а/с - 68,
до відповідача - 1 Коблевської сільської ради, 57453, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 4,
відповідача -2 Березанської районної державної адміністрації, 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Днестр» (надалі -ТОВ “Днестр»), 54001, м. Миколаїв, вул.. Ні кольська, 61, кв. 11,
про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, -
ТОВ “Агентство “Медіус -Плюс» звернулося до господарського суду із позовною заявою до Коблевської сільської ради та Березанської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.
У судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи. Інші представники сторін не заперечують проти продовження строку розгляду справи.
У зв'язку з цим суд вважає за можливе подовжити термін розгляду справи.
Представники відповідача -1 та третьої особи вимоги ухвали суду від 17.10.2006 р. в повному обсязі не виконали.
Враховуючи викладене, розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Продовжити термін розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 21.11.2006 р. о 12.00.
3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 17.10.2006 р., а саме:
Відповідача -1 надати:
· Відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи.
· Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
· Засвідчені належним чином: рішення відповідача за №8 від 04.02.2002 р.; документи, на підставі яких укладено договір оренди землі з ТОВ «Днестр»від 02.09.2003 р.
· Довідку про відсутність оригіналу договору оренди землі від 02.09.2003 р.
· Документи на підтвердження пролонгації зазначеного договору.
Відповідача -2 надати:
· Відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи.
· Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
· Засвідчені належним чином: розпорядження (рішення) відповідача про надання в оренду землі ТОВ «Днестр»та документи, перелічені в п. 10 договору оренди землі від 08.08.2008 р.
· Оригінал договору оренди землі від 08.08.2005 р.
· Документи на підтвердження пролонгації зазначеного договору.
Третю особу надати:
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
· Інформацію щодо кількості земельних ділянок, наданих ТОВ “Днестр» в оренду (одна чи дві, чи земельний масив) та план цих земельних ділянок.
· Документи на підтвердження державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок у відповідних органах.
Суддя
Ю.М. Коваль