Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
"07" червня 2012 р. Справа № 5028/5/28/2012
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1138 вих-12 від 28.05.12
За позовом: Прокурора Чернігівського району, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави
в особі позивача: Шибиринівської сільської ради, вул. Садова-6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія»,
юридична адреса: вул. Садова-6, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561,
фактична адреса: вул. Елеваторна, 1, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: стягнення 57 528,54грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2012 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.
4. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000).
5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;
- докази направлення відповідачеві актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 26.04.2012, актів обстеження від 26.04.2012 та розрахунків розміру заподіяної шкоди (збитків);
- належним чином завірені копії планів-схем, а також довідки ф.6-зем, витяги з Державного земельного кадастру та витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок;
- належним чином завірені копії наказу, посвідчення(направлення) на проведення позапланової перевірки;
- належним чином завірені копії приписів, виданих директору відповідача А.Ю.Ясинському, протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про накладення адміністративного стягнення;
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
6. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу;
- докази оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) /у разі наявності/;
- інші документи по суті спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області) надати суду письмові пояснення по суті спору.
8. Сторонам, прокурору та третій особі забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.