"07" червня 2012 р. Справа № 5027/347/2012
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.
розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі
позивача 1 Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ
позивача 2 Чернівецького військового лісгоспу Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Чернівці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт", м. смт. Косів, Косовський район, Чернівецька область
про стягнення заборгованості в сумі 5 437,20 грн.
визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
1. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2012 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №8.
2. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:
прокурора:
- витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивачів та відповідача станом на червень місяць 2012 р.;
- специфікацію (додаток №1) до договору;
- оригінал договору № 236 від 19.07.2011 р. та наказу від 12.10.2011 р. для огляду;
- оригінал довіреності № 349107 від 12.10.2011 р. для огляду та її належним чином завірену копію;
- матеріали прокурорської перевірки якою встановлено, що на адресу відповідача була поставлена лісопродукція;
- письмове обґрунтування з посиланням на підтверджуючі докази та норми законодавства щодо підстав подання позову в порушення статті 15 Господарського процесуального кодексу України;
відповідача -відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
3. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
4. Попередити військового прокурора та позивача, що в разі неявки їхніх представників в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
7. Попередити військового прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу, а відносно позивача додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Участь представників сторін та військового прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Гурин М.О.