Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1685/12
вх. № 1685/12
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з*явився позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави. в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград
до Приватного підприємства "Зеніт", м. Харків
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
Розглядається позовна вимога про розірвання договорів про оренду земельних ділянок, які укладено між Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним підприємством "Зеніт" № 02 і № 05 від 23 лютого 2009 року та про зобов*язання відповідача - Приватне підприємство "Зеніт" повернути орендовані землі за належністю позивачу - Красноградській районній державній адміністрації Харківської області.
Прокурор у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.
Частиною 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення частини 3.3 пункту 14 "Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином". В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення прокурору та позивачу.
Господарським судом ухвалами від 06 квітня 2012 року, 23 квітня 2012 року, 07 травня 2012 року та 15 травня 2012 року у прокурора та позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: докази в обґрунтування позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; уточнена довідка за підписом керівника та головного бухгалтера про банківські реквізити та юридичну адресу, завірена копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог. Однак, прокурор та позивач не подали до суду витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішення спору по суті.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За таких обставин суд керується статтею 81 Господарського процесуального кодексу України. Згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що прокурор та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, прокурор та представник позивача не з'явилися на виклик у засідання господарського суду і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов прокурора залишити без розгляду.
Повна ухвала складена 05.06.2012 року.
Суддя Хотенець П.В.