Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2014/12
вх. № 2014/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №14 від 17.05.2012 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №26 від 18.05.2012 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-п/ф "Зоря", с. Пономаренки
про стягнення 41 578,50 грн.
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41 578,50 грн., у тому числі 35 810,00 грн. боргу, 3862,78 грн. інфляційних витрат та 1905,72 грн. 3% річних за договором на поставку товарів №0109/44. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківскьої області від 21.05.2012 року призначено повторний авторозподіл справи № 5023/2014/12 у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Потапенко В.І.
Згідно з Витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 22.05.2012 року справу призначено до розгляду судді Присяжнюку О.О.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.05.2012 року до 07.06.2012 року.
Представники сторін в судовому засіданні звернулися до господарського суду с заявою про укладення мирової угоди, укладеної між сторонами 05.06.2012 року.
У відповідності до умов Мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне.
1. Сторони домовились, що на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 35810,00 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот десять грн. 00 коп. основного боргу).
2. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу, що складає 35810,00 (тридцять п'ять тисяч вісімсот десіть грн. 00 коп.) та відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) протягом строку зазначеному в графіку:
Строк сплати Сума (грн.)
до 08.06.2012 року 12000,00
до 11.06.2012 року 12000,00
до 21.06.2012 року 13419,50
Всього: 37419,50
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України їм роз'ясненні та зрозумілі.
4. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для господарського суду Харківської області, Позивачу та Відповідачу.
5. Ця мирова угода вступає в силу з дати винесення господарським судом Харківської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 5023/2014/12.
6. Позовні вимоги Позивача, щодо сплати Відповідачем втрат від інфляції у сумі 3862,78 грн. та 3% річних у сумі 1905,72 грн. вважатимуться повністю прощенними???? Позивачем порядку ст. 605 Цивільного кодексу України і вважає їх такими, що не підлягають в подальшому стягненню та відшкодуванню.
Может так
Позивач звільняє відповідача від сплати 3862,78 грн. інфляційних витрат та 1905,72 грн. 3% річних за договором на поставку товарів №0109/44 на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України і вважає їх такими, що не підлягають в подальшому стягненню та відшкодуванню.
Враховуючи, що мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кросс-п/ф"Зоря" підписана керівниками та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 22, 49, 80 п. 7, 86 ГПК України,-
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків (Юридична адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 5-1а; Поштова адреса: 61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 56, код ЄДРПОУ 300528) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кросс-п/ф "Зоря", с. Пономаренки (62480, Харківська обл., Харківський р-н, с. Хролі, вул. Красноармійська та Миколаївська, 25/2, код ЄДРПОУ 351618) зі слідуючими умовами.
1. Сторони домовились, що на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 35810,00 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот десять грн. 00 коп. основного боргу).
2. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу, що складає 35810,00 (тридцять п'ять тисяч вісімсот десіть грн. 00 коп.) та відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) протягом строку зазначеному в графіку:
Строк сплати Сума (грн.)
до 08.06.2012 року 12000,00
до 11.06.2012 року 12000,00
до 21.06.2012 року 13419,50
Всього: 37419,50
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України їм роз'ясненні та зрозумілі.
4. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для господарського суду Харківської області, Позивачу та Відповідачу.
5. Ця мирова угода вступає в силу з дати винесення господарським судом Харківської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 5023/2014/12.
6. Позовні вимоги Позивача, щодо сплати Відповідачем втрат від інфляції у сумі 3862,78 грн. та 3% річних у сумі 1905,72 грн. вважатимуться повністю прощенними???? Позивачем порядку ст. 605 Цивільного кодексу України і вважає їх такими, що не підлягають в подальшому стягненню та відшкодуванню.
Может так
Позивач звільняє відповідача від сплати 3862,78 грн. інфляційних витрат та 1905,72 грн. 3% річних за договором на поставку товарів №0109/44 на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України і вважає їх такими, що не підлягають в подальшому стягненню та відшкодуванню.
Провадження у справі №5023/2014/12 припинити.
Суддя Присяжнюк О.О.