36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06.06.2012р. Справа № 18/1035/12
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Телекомсіті", вул. Гагаріна, буд. 24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, буд. 33, м. Полтава, 3600
про спонукання до укладання договору
встановив:
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
За змістом п. 1 ст. 57 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні договорів, до позовної заяви додаються договір чи проект договору.
В даному позові не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують позов. А саме, у позові не вказано чи направлявся проект договору оренди відповідачу для підписання; не зазначені та до позову не додані докази направлення на адресу відповідача проекту цього договору.
В порушення вимог ст. 57 ГПК України до позову не додано проекту договору, щодо якого заявлено позовні вимоги. Зазначене перешкоджає встановленню в якій саме редакції та на яких умовах має бути укладений спірний договір.
Позовна заява також не містить посилання на законодавство, на підставі якого подається позов. А саме, не зазначено закону, яким передбачено обов"язкове укладання даного виду договорів, з огляду на вимоги ст. 187 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За даним позовом відповідачем значиться Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава.
Згідно до даної копії поштової квитанції від 31.05.2012р. № 6311 копія позовної заяви була направлена лише на адресу Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава.
Доказів надислання копії позову та доданих до нього документів відповідачу - юридичній особі - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", м. Київ, не надано.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п. п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1186/12 від 05.06.2012 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 612 від 30.05.2012р. про сплату 1073,00 грн. судового збору, копія поштової квитанції /фіскального чеку/ від 31.05.2012р. № 6311 та копія поштового опису вкладення у цінний лист від 31.05.2012р.
Суддя Безрук Т.М.