Справа № 2-253/2012
іменем України
08.06.2012 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Надворной Е.С.,
при секретарі Нешта Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 55 167, 61 грн. та суму понесених судових витрат.
При цьому позивач посилається на наступне.
04.01.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 позику в розмірі 6350 доларів США, у підтвердження чого ОСОБА_3 написав розписку, зобов'язавшись 2.02.2011 року повернути позику.
Відповідач ухиляється від повернення позики, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та прохає суд стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 50 733, 32 грн., 3% річних в розмірі 1263, 46 грн., та суму понесених судових витрат у розмірі 551, 68 грн.
Відповідач згодний з сумою боргу та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню .
За ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Так, позивачем у справі надана розписка відповідача ОСОБА_3 від 04.01.2011 року (а.с.5), зі змісту якої вбачається, що відповідач дійсно отримав від позивача ОСОБА_2 позику в сумі 6350 доларів США., зобв»ячавшись в строк до 28.02.2011 року повернути позивачу. Ніяких заперечень чи доказів щодо неналежності цієї розписки суду не надано.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Враховуючи це, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 50 733, 32 гривень.
Суд також вважає, що задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми процентів за прострочення грошового зобов'язання, розмір яких становить 3 % річних, що становить 1263, 46 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50733 (п»ятдесят тисяч сімсот тридцять три) гривень 32 коп. основного боргу, 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 46 коп. процентів за прострочення грошового зобов'язання, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 68 коп.
Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.
Суддя: О.С.Надворна
позов задоволено повністю
Суддя:О. С. Надворна
08.06.2012