08.06.2012 0535/2361/2012
Справа № 2-413/2012 р.
про забезпечення позову
08 червня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Тащиковій Л.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя,
У попередньому судовому засіданні позивач і її представник звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1 і автопричеп державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які є предметом спору, оскільки зазначене майно відповідач по справі утримує у себе і може вчинити правочин відчуження або вчинити інші дії по відношенню до цього майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, згідно якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вислухав думку відповідача щодо заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, оскільки автомобіль є його особистою власністю, вважає, що до розгляду справи по суті необхідно заборонити відчуження, вчинення інших дій щодо легкового автомобілю НОМЕР_1 і автопричепу державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які є предметом спору, оскільки ствердження відповідача про те, що спірний легковий автомобіль є його особистою власністю не підтверджене ним, на виконання ухвали суду про надання документів на спірне майно, в тому числі автомобіль і автопричеп, відповідач у попереднє судове засідання не надав, задовольнивши, таким чином, заяву ОСОБА_1 частково.
Керуючись ст.ст. 151-153,293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільного сумісного майна подружжя заборонити ОСОБА_3 відчужувати шляхом продажу, дарування, застави тощо або вчиняти інші дії (псування, часткове або повне знищення) щодо легкового автомобілю НОМЕР_1 і автопричепу державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які перебувають за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватному нотаріусу Новоазовського нотаріального округу ОСОБА_5, начальнику МРЕВ м.Маріуполя для відома і виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя