Дело № 1/531/294/12
24.05.2012 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего -судьи Добнева С.С.,
при секретаре - Власовой О.А.,
с участием прокурора -Столяренко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 13.09.2006 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 357 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, наказание отбыто, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 05.11.2011 года примерно в 07 часов 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с гр. ОСОБА_3, возле магазина «Продукты», расположенного возле дома № 42, по ул. Химиков, в Куйбышевском районе г. Донецка. Находясь в указанном месте у подсудимого возник умысел направленный на открытое тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою собственность. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3, удар кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, после чего выражая угрозу применения физического насилия в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_1 открыто завладел имуществом потерпевшего, а именно, денежными средствами в размере 47 гривен и мобильным телефоном 1800», стоимостью 310 гривен, с сим картой, оператора МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму: 397 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что действительно утром 05.11.2011 года у магазина «Продукты», встретил своего знакомого ОСОБА_5 с которым у магазина выпили бутылку водки. Через время к ним подошел ранее знакомый потерпевший. Попросив у потерпевшего сигарету, сразу нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, в область челюсти сказав чтобы вернул ему деньги в размере 20 гривен, которые ранее одалживал потерпевшему. После этого потерпевший вернул ему 47 грн. Затем решил забрать у ОСОБА_3 мобильный телефон с целью дальнейшей продажи для приобретения спиртного. Для указанной цели начал угрожать потерпевшему физической расправой, на что он передал ему мобильный телефон Nokia, в корпусе черного цвета и ушел. А он, - ОСОБА_1, через время направился к товарищу. По дороге к нему подошла неизвестная женщина и требовала вернуть ее мобильный телефон, но он отказал. Позже, испугавшись, выбросил телефон. Через время его задержали работники милиции.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний. Суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, ограничившись показаниями подсудимого.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается также:
- протоколом очной ставки, в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_3, настоял на данных им показаниях, а именно, что 05.11.2011 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Продукты», расположенного возле дома № 42 по ул. Химиков, Куйбышевского района г. Донецка, применяя физическое насилие отобрал у него мобильный телефон 1800»и денежные средства в размере 47 гривен, при этом бил по голове 5 раз, а подозреваемый ОСОБА_1, подтвердил его показания, за исключением того, что нанес только один удар ( л.д. 40 -41);
- протоколом очной ставки, в ходе проведения которой потерпевшая ОСОБА_4, настояла на данных ей показаниях, а подозреваемый ОСОБА_1, полностью подтвердил данные ей показания ( л.д. 42 -43);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1, в присутствии понятых в свободной форме пояснил и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления ( л.д. 37 -38);
Таким образом, суд считает что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, своими умышленными действиями он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 397,00 грн. обоснован, поскольку причинен умышленными действиями подсудимого, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Чистосердечное раскаяние как обстоятельство смягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее наказание. Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенного, суд считает, что для обеспечения исправления подсудимого и предотвращения возможности совершения им новых преступлений явится назначение ему наказания, связанного с его реальным отбытием, путем применения правил ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания установив ему испытательный срок в два года, если он в течении которого не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 397 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения, осужденному в тот же срок с момента вручения ем копии приговора.
Судья