05 червня 2012 року справа № 5020-316/2012
За позовом обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта" (99045, м. Севастополь, вул. Рєпіна, 15, офіс 3)
до громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта"
(99024, м. Севастополь, бухта Козача, в/ч 51271)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),
Головного управління Держкомзему у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Демідова,13),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача Бухта" (99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 11/2-4)
про спонукання реєстрації договору
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
представник позивача - не з'явився
представників відповідача - Кириченко О.М., протокол № 29 від 05.02.2012
ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність б/н від 07.04.2012
представника третьої особи (ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта") - Онопрієнко М.П., наказ від 04.11.2011
представника третьої особи (Севастопольської міської Ради) - ОСОБА_2, довіреність №03-15/36 від 06.01.2012
представник третьої особи (Головного управління Держкомзему у місті Севастополі) -не з'явився
Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" про спонукання реєстрації договору.
Ухвалою суду від 23.03.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольську міську Раду, Головне управління Держкомзему у місті Севастополі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012.
Ухвалою суду від 10.04.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача Бухта".
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
07.05.2012 через канцелярію суду позивачем було надано уточнення позовної заяви, згідно яких позивач просить визнати дійсним договір суборенди від 16.09.2010, укладений між обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Козача бухта" та громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" та спонукати відповідача в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили зареєструвати договір суборенди від 16.09.2010. Питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви судом вирішено не було.
30.05.2012 через канцелярію суду представник позивача надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що обраний засіб захисту прав позивача не передбачений діючим законодавством.
05.06.2012 представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглянути заяву про відмову від позову за його відсутності, наслідки відмови, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України відомі.
Учасники судового процесу проти припинення провадження у справі не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову представника позивача та припинити провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
У судовому засіданні судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову та встановлено, що представнику позивача відомі наслідки такої процесуальної дії, як відмова від позову, що вбачається з його заяви.
Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки відмова від позову - є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову та провадження у справі припинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта" від позову.
Провадження у справі № 5020-316/2012 припинити.
Суддя підпис Н.Г. Плієва